Das grösste Problem unserer Zeit (Video) und Wiederaufnahmeantrag

Wiederaufnahmeantrag

Nachdem wochenlang im Internet zu lesen war, daß es „den Holocaust nicht gab“ müssen nun alle Verfahren neu aufgerollt werden, bei denen denkende Bürger nach Paragraph 130. Absatz 3 StGB wegen Leugnen des Holocaust verurteilt wurden.

Diese Bürger haben keine andere Straftat begangen, als daß sie aufgrund ihrer Kenntnis von wissenschaftlichen Untersuchungen zum gleichen Ergebnis eben schon früher kamen: Daß es den Holocaust nicht gegeben haben kann.

Alle Betroffenen sollten sich unverzüglich an die zuständigen Gerichte wenden, um diese erst einmal auf die neue Sachlage aufmerksam zu machen. Dann sollte der Kontakt zu den jeweiligen Rechtsanwälten aufgenommen werden, um zu klären, wie nun vorzugehen ist.

Es war schon unerhört, daß nach der Reduzierung der Opferzahl von Auschwitz, die den Bürgern offiziell bekanntgegeben wurde, keinerlei Erklärung, bzw. Entschuldigung wegen Falschinformation erfolgte. Noch bedenklicher und mit einem Rechtsstaat unvereinbar war die gleichzeitige Inhaftierung des Chemikers Germar Rudolf, der ebenfalls aufgrund seiner chemischen und damit naturwissenschaftlichen Untersuchungen des Zyklon-B als mögliches Vergasungsmittel zu dem Ergebnis gekommen war, daß es den Holocaust, so wie dargestellt, nicht gegeben haben kann in Auschwitz, während der Spiegelredakteur, der das Gleiche in einem Aufsatz aufgrund neuer Archivfunde etc. mitteilte, straffrei blieb.

Jetzt haben wir wieder ein solches inakzeptables Vorgehen: Auf der einen Seite sagen die Kommandanturbefehle von Auschwitz, daß dieses ein Arbeitslager für die Rüstungsindustrie, aber kein Vernichtungslager war und die Ludwigsburger Zentralstelle für Verfolgung von NS-Verbrechen klagt etwa dreißig, inzwischen über Neunzigjährige an, daß sie im Vernichtungslager Auschwitz beteiligt gewesen seien, an der Ermordung von Hunderttausenden Menschen.

Wenn der Bürger nach dem Grundgesetz immer noch der oberste Souverän in dieser Bundesrepublik ist, dann hat er eine Verantwortung für eine funktionierende, dem Recht und der Wahrheit verpflichtete Justiz. Diese Verantwortung hat jeder Bürger. Es ist daher jeder aufgerufen, sich für die Wiederherstellung von Recht und Gerechtigkeit einzusetzen.

Ursula Haverbeck

Eine notwendige abermalige Begriffsbestimmung: Arbeitslager, Vernichtungslager – KZ.

Um Fehldeutungen vorzubeugen, muß noch einmal betont werden, daß kein Revisionist jemals die Existenz von Konzentrationslagern in Frage gestellt hat. Diese gab es bereits für die Buren um 1900, von Engländern eingerichtet. Diese gibt es immer noch, z.B. Guantanamo, von den Amerikanern eingerichtet.

Nach der Haager Landkriegsordnung dürfen die Angehörigen einer feindlichen Nation interniert werden, um Spionage zu verhindern. Da jüdischerseits seit 1933 dem Dritten Reich in mehreren Wiederholungen der Krieg erklärt worden ist, durfte auch nach Ansicht von Professor Dr. Ernst Nolte, das Dritte Reich die im Reichsgebiet befindlichen Juden nach Kriegsausbruch internieren.

„Hitler durfte die deutschen Juden als Kriegsgefangene behandeln“. (Ernst Nolte, Das Vergehen der Vergangenheit, S. 21 und 171)

Es gab also deutsche Konzentrationslager. Kein Revisionist hat das jemals bestritten.
Es wird auch nicht bestritten, daß ein Großteil der Juden dort interniert war. Das geschah insbesondere nach dem Scheitern der zahlreichen Friedensangebote Hitlers an England. Vergleiche den englischen Historiker Martin Allen, „Churchills Friedensfalle“.

Diese Konzentrationslager waren Arbeitslager. Mit dem Wort KZ wird Vernichtung angesprochen.
Mit zunehmender Grausamkeit des Krieges und insbesondere durch die Zerstörung der gesamten Infrastruktur in Deutschland durch die Bombenangriffe der Alliierten, wurden die Lebensbedingungen in den Konzentrationslagern immer schwieriger.

Es wird ebenfalls von niemandem bestritten, daß es auch in deutschen Konzentrationslagern Mißhandlungen und Mord gegeben hat. Wieso wären sonst vier Lagerkommandanten vor ein SS-Gericht gestellt und zwei zum Tode verurteilt worden? Die Aufdeckung und Mitteilung dieser Vorgänge verdanken wir gerade den Revisionisten.

Doch uns ist nicht bekannt, daß auch in amerikanischen oder polnischen oder russischen usw. Konzentrationslagern ähnlich strenge Vorschriften und Gesetze angewendet wurden. Wobei noch hinzukommt, daß in diesen Ländern die schrecklichen Mißhandlungen und Folterungen an Deutschen noch nach dem Kriege begangen wurden, ohne daß dies geahndet wurde.

Wenn die Historiker inzwischen zu wesentlich geringeren jüdischen Opferzahlen gekommen sind und auch Auschwitz nicht mehr als Vernichtungslager bezeichnet werden kann, dann bleibt von dem deutschen einzigartigen (singulären) und größten Verbrechen in der Weltgeschichte nichts mehr übrig. Das muß öffentlich zugegeben werden!
Das Sprichwort „Sieger schreiben die Geschichte“ besagt nicht, daß diese Geschichtsschreibung der Wahrheit entsprechen muß. Zum Abschluß ein Zitat des Chemikers Germar Rudolf, welcher für seine Forschungsarbeiten mit als inkorrekt geltenden Ergebnissen mehrere Jahre im Gefängnis verbringen mußte:

„Ein Hauptcharakteristikum des Bösen ist, daß es das Fragen verbietet und aufrichtige Suche nach richtigen Antworten tabuisiert oder sogar bestraft.

Dem Menschen aber das Fragen und das Suchen nach Antworten zu verbieten, hieße ihm das Menschsein zu verbieten, denn die Fähigkeit zu Zweifeln und nach Antworten auf quälende Fragen zu suchen, ist ja wohl eine der wichtigsten Eigenschaften, die den Menschen vom Tier unterscheiden.“
(Germar Rudolf, „Vorlesungen“, S. 11 f.)

Ursula Haverbeck

Artikelbild: Michael Werner Nickel / pixelio.de

Dear compatriots! – „Where have the gasification (or also the murder) of 6 million (or also only some million) of Jews taken place?“

Dear compatriots!

„Where have the gasification (or also the murder) of 6 million (or also only some million) of Jews taken place?“

Since five years I am waiting in vain for the reply to this question. What actually has caused me to this question? After all the “Holocaust” is just obvious?
Until today it is generally assumed: Auschwitz was a main scene for the gasification of millions of Jews. But this became more and more questionable within the last 25 years.

First of all by the reduction of number of victims by the memorial Auschwitz itself – from four to about one million victims. The replacement of the old memorial plaque through a new one could be seen in the news on TV by all citizens (ZDF – News on October 8th, 1993). An explanation or even an excuse for the wrong suspicions of the German people didn’t follow.

Secondly by the publication of a leading editor Fritjof Meyer from the Spiegel – Magazine in the journal Osteuropa (East Europe) where in Auschwitz itself no gasifications would have taken place and the number of victims in Birkenau was presumably 356,000. A prosecution because of incitement of people didn’t take place.

Thirdly by the Institute of Time History – an official institution – in the year 2000 -published LOCATION AND HEADQUATERCOMMANDS for Auschwitz 1940 – 1945, which clearly spoke of a labor camp for the armaments industry but not of an annihilation camp (all references can be obtained in the internet).

At the latest now a public correction and retrial of all criminal cases by paragraph 130, incitement of people, section 3 Criminal Code, should have to be expected. But nothing happened. Still in spring 2014 a young judge declared: “It is an offense to call the obviousness of the gasification of a majority of six million Jewish victims into question.” So for every thinking person the inevitable question arises: Where is the scene of the crime? This decisive question has been asked repeated once again in the last six years to:
the Council of Jews in Germany (three times),
German Association of Judges,
the Attorney General,
the Attorneys General of the Countries,
the Regional Court Presidents and the Court of Appeal Presidents
and now to the Federal Minister of Justice.

Obviously nobody knew where the gasification of millions of Jews could have taken place. This lead only to one conclusion: The Holocaust did not exist!

Because this murder should be obvious – as the courts never became tired to declare until today – a secrecy order could also not be quoted. The retreat to a drastic reduced number of victims was also excluded because in this case it wouldn’t have been a “single” crime anymore. Just think of the Rheinwiesenopfer (victims – PoW’s of the Rhinewiesen) after the end of war, of Dresden, Hiroshima or the millions of victims of expulsion from the German East.

Dear compatriots: The Holocaust did not exist!

We are standing helpless and horrified before a hardly unbelievable event. Seventy years the German people was denounced in a public way as the people’s greatest criminal of all time and his once cheered Führer Adolf Hitler as the devil anyhow.
Confessions were forced out by torture because nobody admitted to have heard something about Holocaust or to have experienced something like this in a concentration camp.

Now it becomes also understandable why a paragraph 130 Criminal Code against incitement of people was required which put the unbelief of the Holocaust under punishment and why also all hearings of evidence from the side of the accused were smashed down. One can only prove what has happened. The evidences would have proved only the non-existence.

If we consider the world policy after 1945 it becomes clear that the Holocaust is the biggest and most lasting lie in the history. It became necessary for the at last completion of the striving world domination of the chosen People since centuries. It was promised to THOSE by their God Yahweh and they believed in the faithfully promise – as we call them now Zionists, Khazars, Oligarchs or Globalizer. Already World War I and World War II were a preliminary stage for it. From the point of view of THOSE understandable – but from the French, Swiss or German view?

Why German judges whose independence is guaranteed in the constitution have taken part in this matter?
Why have Public Prosecutors who should have to represent the Federal Republic of Germany (actual the German state) brought a charge in the interest of Israel?
Why have all university historians refused unanimous to waive on the freedom of research – also guaranteed by constitution?

And this poor, re- educated, fed with lies German people? Will it now come out in an indignant way against those who want to take away its firmly rooted belief?

Will it be ready and able to CHANGE ONE’S VIEWS?

The Greeks used to lay down such serious questions on the knees of the devines.

I likewise do.

Ursula Haverbeck

Was soll das alles? – Der Holocaust ist offenkundig. (Video)

Danksagung & Antwort von Ursula Haverbeck

Was soll das alles? – Der Holocaust ist offenkundig.
Die Reichsregierung hat die Judenverfolgung zugegeben, daher ist es unerheblich, ob 6, 4 oder 2 Mio. Juden ermordet wurden.
_________________________________________________________
Aufgenommen am 27. Juli 2014 in Vlotho

Seite 10 von 12« Erste...89101112